Cada vez que el Foro de implementadores de USB publicaba un nuevo conjunto de logotipos que describían cada vez más velocidades de USB, posibilidades de energía eléctrica y parámetros de visualización, se producía una gran confusión, ridículo e ira, sí, ira.Consulte, por ejemplo, "USBefuddled: Untangling the Rat's Nest of USB-C Standards and Cables" (3 de diciembre de 2021).Pero por fin, el USB-IF finalmente ha mejorado las cosas, ¡con un conjunto simplificado de logotipos USB!Al mismo tiempo, sin embargo, un aspecto algo oculto de los cables USB4 sale a la luz con el anuncio de una próxima versión de 80 Gbps de USB4.Sí, es el regreso de tener que preocuparse por la distinción entre cables pasivos y activos, ¿o no?Exploro a continuación.Años de multiplicar los estándares USB llevaron a una proliferación de etiquetas y combinaciones de marcas como las que se muestran a continuación.El grupo Thunderbolt de la competencia de Intel incluso se burló de la profusión de etiquetas USB en los cables USB-C.Ahora, al menos para productos futuros, podemos seguir adelante.Con poca fanfarria, el USB-IF ha actualizado su sitio de conexiones de habilitación USB con un nuevo enfoque.En lugar de obligar a los consumidores a usar terminología de versiones como USB 3.2 Gen 2x2 o jugar con términos de marketing como "SuperSpeed+", el USB-IF ha simplificado las cosas para que ahora pueda escribir algo como "USB 20Gbps".Los detalles de la versión aún existen y tienen significado para desarrolladores e ingenieros, pero la mayor parte de la marca a nivel de consumidor ahora se reduce a solo las siguientes cuatro etiquetas de empaque, que indican la velocidad de datos máxima admitida.Detrás de escena, esto es a lo que corresponden esas etiquetas:Una futura actualización de USB4, anunciada por la parte técnica de USB-IF como "USB4 2.0", casi con certeza se etiquetará públicamente como "USB 80Gbps".Aparecerá un conjunto similar de logotipos en los enchufes de los cables.Para los dos sabores USB4 actuales más rápidos, el USB-IF creó una cuadrícula para mostrar cómo aparecerían en el empaque (columna izquierda) y en puertos, cables y cargadores (dos columnas derechas).A medida que las velocidades de datos USB y los nombres de los estándares se volvieron más complicados, las opciones para cargar el vataje se redujeron a solo dos: 60 vatios y 240 vatios, y los futuros cargadores USB usarán los logotipos a continuación.No se incluye la tasa de carga de 100 W, que también es la potencia mínima para un cable compatible con Thunderbolt 3 o 4.Aparentemente, un cable solo necesita una actualización muy pequeña para manejar 240 W, y tiene sentido admitir ese nuevo rendimiento máximo para los próximos equipos conectados por USB-C.Los cables de 100 W seguirán siendo reconocidos y se ofrecerán hasta ese vataje;Los cables menos costosos que generalmente no están destinados a la carga de computadoras portátiles pueden optar por 60W.Un portavoz de USB-IF, Joe Balich, escribió por correo electrónico que el grupo había lanzado recientemente estas actualizaciones después de años de cambiar y expandir la marca y el etiquetado.Con estos cambios, USB-IF elimina su etiqueta SuperSpeed, ahora obsoleta.Balich dijo: "Alentamos a nuestros miembros y fabricantes en general a seguir nuestras Directrices de uso del idioma actualizadas al describir y comercializar sus soluciones USB certificadas para los consumidores en general".El grupo de membresía en sí mismo no hace cumplir la marca porque no tiene grandes palos que pueda agitar: el grupo está dirigido por una colección de casi todos los principales fabricantes de computadoras, dispositivos móviles, cable, cargadores y periféricos, y no No se imponen ese tipo de reglas a sí mismos.Se supone que el valor del marketing simple y consistente es su propia recompensa.Puede ver el etiquetado anterior en acción en Mac Studio.Apple describe que la máquina de escritorio tiene "cuatro puertos Thunderbolt 4", que luego define como compatible con "Thunderbolt 4 (hasta 40 Gb/s), DisplayPort, USB 4 (hasta 40 Gb/s), USB 3.1 Gen 2 (hasta 10 Gb/s)”, más “dos puertos USB-A (hasta 5 Gb/s)”.(¿La razón de ese lenguaje tan específico? Esos puertos admiten USB 3.1 Gen 2, que ofrece un máximo de 10 Gbps, no 3.2 Gen 2×2, que permitiría 20 Gbps. Se habría requerido un controlador ligeramente diferente para los 20 Gbps. variante de USB 3.x.)Si Apple adoptara las nuevas pautas USB, podría recortar estas definiciones y decir que Mac Studio tiene cuatro puertos USB-C compatibles con Thunderbolt 4, USB 40 Gbps, USB 10 Gbps y DisplayPort, además de dos puertos USB-A con USB 5 Gbps.¡Eso me parece más simple!Apple podría dejar los "40 Gbps" entre paréntesis en Thunderbolt 4 o poner la tasa en una nota al pie.(El hecho de que Apple admita 10 Gbps a través de USB 3.1 Gen 2 o 40 Gbps a través de USB4, que es compatible con versiones anteriores a velocidades de 20 Gbps a través de USB4, es otro circuito confuso en los chips controladores Thunderbolt/USB).Después de escribir un libro completo sobre la complejidad de los cables y los estándares, Tome el control de las conexiones desenredadas, no puedo expresar lo contento que estoy de ver una historia sencilla: un solo número, logotipos simplificados y menos frustración para los usuarios.Queda un problema con los estándares USB que rodean a los cables pasivos y activos, con cambios que aparecieron con USB4 y otro cambio próximo en el recientemente anunciado USB 80Gbps.En comparación con los cables pasivos, los cables activos tienen circuitos adicionales que permiten mantener el máximo rendimiento posible del cable en distancias más largas.En el pasado, podía comprar cables Thunderbolt 3 pasivos o (más caros) activos, pero sería difícil mirar los dos tipos uno al lado del otro y saber cuál era cuál y, por lo tanto, cuál podría funcionar mejor.Thunderbolt 3 fue la primera versión de ese estándar en introducir la distinción de cables activos y pasivos;USB lo había evitado al tener una sola definición de cable para USB 1.0 a 3.2.En Thunderbolt 3, los cables pasivos admitían los 40 Gbps completos a través de cables de no más de 0,5 metros (20 pulgadas);los cables Thunderbolt 3 pasivos más largos se redujeron a un máximo de 20 Gbps.Un cable activo más caro podría mantener los 40 Gbps completos de Thunderbolt 3 en distancias superiores a 0,5 metros.(La diferencia pasivo/activo también podría causar una gran confusión si conecta dos dispositivos USB 3.x con un cable Thunderbolt 3. Un cable Thunderbolt 3 pasivo admitía USB 3.1 a hasta 10 Gbps, pero un cable Thunderbolt 3 activo desviaba USB para separar cables en el puerto y el cable, lo que limita la velocidad de datos a los míseros 480 Mbps de USB 2.0).La especificación requiere que todos los cables Thunderbolt 4 transporten la velocidad de datos máxima de 40 Gbps: los más cortos son pasivos y los más largos son activos, pero no están etiquetados de esa manera, solo hay un tipo de cable "Thunderbolt 4".Todos ellos también admiten implícitamente USB4 porque los sabores de 20 Gbps y 40 Gbps de USB4 son efectivamente una versión de Thunderbolt 3. (USB-IF usó Thunderbolt como base para la mayoría de USB4). Un cable Thunderbolt 4 puede transportar Thunderbolt 3 y 4 a 40 Gbps y USB4 a 40 Gbps.Sin embargo, las versiones existentes de USB4 no pueden acceder a los beneficios "activos": puede obtener 40 Gbps solo con cables de hasta 0,8 metros (31,5 pulgadas) de largo.Esa es una pequeña mejora con respecto a los 0,5 metros de Thunderbolt 3.(Algunos fabricantes afirman que tienen cables USB4 activos de 1 metro, pero aún no he probado ninguno). Más allá de esa longitud, lo que deberíamos llamar correctamente un cable Thunderbolt 4/USB4 permanece limitado a los mismos 20 Gbps que Thunderbolt 3. Si usted lo sabía, felicítese a sí mismo: me había perdido esa distinción en parte porque no hay muchos dispositivos USB4 de 40 Gbps en el mercado, y yo no tengo ninguno.Cuando comenzamos a obtener controladores USB4 de 80 Gbps, el hardware de las computadoras y los periféricos que manejan la comunicación, vienen con una actualización mágica: los cables Thunderbolt 4/USB4 existentes transportarán repentinamente 40 Gbps entre dos controladores de 80 Gbps siempre que sean 2 metros (6,6 pies) o menos.Los nuevos controladores son más eficientes en el transporte de datos a través de distancias más largas sin tener que conectarse al circuito activo en cables largos Thunderbolt 4.Obtiene una actualización de cable sin cambiar su cable.Este tipo de mejora gratuita del hardware existente es inusual.Si desea que los 80 Gbps completos de USB4 se extiendan más de 0,8 metros, tendrá que comprar nuevos cables USB4 activos para ese estándar actualizado.Estos nuevos cables serán compatibles con Thunderbolt 4.Cable Matters anunció un cable USB4 activo de 3 metros (9,8 pies) en enero de 2022 que supuestamente es totalmente compatible con Thunderbolt 4, pero a partir de ahora, el cable de $ 69,99 está marcado como agotado y no puedo encontrar ninguna evidencia de que alguna vez se envió .Posiblemente, el cable será rediseñado o reetiquetado para USB4 a 80 Gbps.Por el momento, el estándar de oro para la mayor compatibilidad y menos complicaciones sigue siendo el cable Thunderbolt 4/USB4, que es técnicamente activo para Thunderbolt 4 y pasivo para USB4 (consulte "OWC lanza cables Thunderbolt 4 asequibles", 17 de marzo de 2022).Obtendrá el mayor rendimiento con ese cable en comparación con cualquier otro en casi todos los casos.Un cable Thunderbolt 4 estándar transportará Thunderbolt 4 a 40 Gbps en cualquier longitud, USB4 a 40 Gbps si es de hasta 0,8 m y USB4 a 20 Gbps en recorridos más largos.Si necesita 80 Gbps a través de USB4 en el futuro, tendrá que hacer un presupuesto para cables más caros cuando llegue.Cada semana recibirás consejos técnicos, reseñas detalladas y análisis de noticias perspicaces para los usuarios de Apple más exigentes.Durante más de 31 años, hemos publicado periodismo tecnológico profesional respaldado por miembros que lo hace más inteligente.Se le enviará por correo electrónico la confirmación de registro.Gracias, @glennf, por entregar una vez más un excelente artículo sobre protocolo/estándares de cable.Pensando en mi anciano (pero todavía usando Mac) padre, me imagino si leyera estoSi Apple adoptara las nuevas pautas USB, podría recortar estas definiciones y decir que Mac Studio tiene cuatro puertos USB-C compatibles con Thunderbolt 4, USB 40 Gbps, USB 10 Gbps y DisplayPort, además de dos puertos USB-A con USB 5 Gbps.él está bastante confundido.Piense en Sam Elliot (solo que mayor) e imagine a Harrumph seguido de algo como “Ahora, ¿por qué mencionarían USB 40 Gbps y USB 10 Gbps como si fueran diferentes?Por supuesto, ese puerto USB-C admitirá discos de 10 Gbps si ya admite discos de 40 Gbps.¿Por qué siempre tienen que hacer las cosas tan jodidamente confusas en estos días?Entonces, al menos para aquellos usuarios que quizás no estén íntimamente familiarizados con cosas como 2x2 vs. 2x1 USB3, supongo que esto todavía deja mucho espacio para la confusión.No obstante, es sin duda una mejora evidente con respecto a la actual situación de desorden.Entonces, al menos para aquellos usuarios que quizás no estén íntimamente familiarizados con cosas como 2x2 vs. 2x1 USB3¡Creo que podría estar malinterpretándolo en parte, pero también no es inexacto en el potencial restante de confusión!Realmente, la pregunta es ¿cuánto necesitas saber?El cambio de USB-IF significa que solo necesita ver USB + X Gbps.Así que estás pensando en comprar un periférico y compruebas si es compatible con USB 5Gbps o lo que sea.Ya no necesita leer la letra pequeña (en el futuro) sobre USB 3.1 Gen 2 o similar.¿Los cables Lightning son todos iguales o hay detalles que buscar para asegurarse de que coincidan con las especificaciones/capacidades del puerto?¿Y lo llaman Bus Serie UNIVERSAL?¿Los cables Lightning son todos iguales o hay detalles que buscar para asegurarse de que coincidan con las especificaciones/capacidades del puerto?Apple certifica los cables Lightning bajo su programa MFi (¡Hecho para iPhone!) y, por lo tanto, cualquier cable Lightning etiquetado legítimamente debe tener las mismas especificaciones.Sin embargo, no es un estándar muy rápido: es USB 2.0 (480 Mbps).Un argumento para que Apple cambie a USB-C para todos los dispositivos es en parte obtener tasas de transferencia de datos más altas para copias de seguridad y otros fines.Entonces, ¿USB-C deja obsoleto a A, B, Mini, Micro, Lightning, Firewire y Thunderbolt?¿Y hemos terminado con la necesidad de que los cables se inserten de una manera y la necesidad de tener diferentes conectores en cada extremo (ignorando la compatibilidad con versiones anteriores), algo que parecía tener que ver con ser un "anfitrión"?Entonces, ¿USB-C deja obsoleto a A, B, Mini, Micro, Lightning, Firewire y Thunderbolt?No precisamente: USB-C es un tipo de conector, y Thunderbolt 3 y 4 lo usan.Es más como:Apple debería cambiar de Lightning a USB-C (probablemente 10 Gbps USB 3.x sobre USB-C).FireWire está muerto desde hace mucho tiempo.Las plantas variantes USB se están desvaneciendo lentamente.Gran parte del mundo que no es de Apple se ha cambiado a USB-C para carga y datos.Incluso los pequeños periféricos que recibo, como un Find My item recargable, usan USB-C ahora.Entonces, ¿USB-C deja obsoleto a A, B, Mini, Micro, Lightning, Firewire y Thunderbolt?Como señala @glennf, la matriz de tipos de conectores y capacidades puede ser difícil de mantener ordenada.Aquí está la página que he marcado como referencia:https://www.tripplite.com/products/usb-connectivity-types-standardsEntonces, ¿USB-C deja obsoleto a A, B, Mini, Micro, Lightning, Firewire y Thunderbolt?Realmente no.Como escribió @glennf, es una especificación de conector que puede admitir muchas tecnologías de conexión diferentes.USB-A.Tal vez algún día, pero hay una gran cantidad de computadoras y dispositivos con puertos tipo A, y por mucho que algunos lo prefieran, el mundo no los desechará hasta que lleguen al final de su vida normal.Sospecho que pasará mucho tiempo antes de que la mayoría de los dispositivos de baja velocidad (por ejemplo, teclados y ratones) pasen del tipo A al tipo C.Tenga en cuenta también que los conectores USB-A pueden transportar datos USB 1.x, 2.0 y 3.x (hasta 10 Gbps).Pero un cable 3.x está conectado de manera diferente dentro del conector: con 9 cables en lugar de los 4 que usan 1.x y 2.0.USB-B.Estos son los conectores realmente grandes que normalmente se encuentran en periféricos grandes como discos duros externos y escáneres.Al igual que el tipo A, la gente no va a tirar sus dispositivos a la basura.Al igual que el tipo A, estos pueden llegar hasta 10 Gbps.Pero a diferencia del tipo A, los cables 3.x usan un conector más grande.Por lo tanto, puede conectar un cable 2.x a un dispositivo 3.x (lo que le brinda solo velocidades 2.x), pero no al revés.Mini.Estos están prácticamente muertos y desaparecidos, aunque es posible que tenga algunos dispositivos más antiguos que los usen.Estos conectores fueron reemplazados rápidamente por Micro-USB antes de que tuvieran mucho tiempo para volverse populares.Micro.No creo que el conector Micro-A fuera nunca popular, pero el Micro-B es muy popular y puede ser el conector del lado del dispositivo más popular.Sospecho que eventualmente se quedará en el camino a medida que el tipo C gane popularidad, pero eso aún no ha sucedido.Al igual que el conector tipo B de tamaño completo, un conector micro-B tiene una variación extra grande para admitir USB 3.x.Puede conectar un cable 2.x a un dispositivo 3.x, pero no al revés.Relámpago.Esto depende completamente de Apple.Cuando se usa con un cable USB, es USB 2.0, muy lento para los estándares actuales.Pero Apple tiene otros tipos de dispositivos que también usan el puerto y al menos uno (el conector de la cámara) parece ser capaz de obtener velocidades más altas.En un momento, Apple habló sobre cómo el diseño de Lightning permite que los dispositivos y los cables negocien las capacidades, lo que permite que se use para una amplia variedad de diferentes tipos de conectividad.Pero eso parece haber sido un tecnicismo, porque (con la excepción del conector de la cámara), realmente no ha habido soporte para mucho más que USB 2.0.El hecho de que los iPad Pro hayan pasado a USB-C me dice que Lightning eventualmente se retirará, pero nadie sabe cuándo podría ser.Firewire.Esto ya está bastante muerto.Ha pasado mucho tiempo desde que las computadoras nuevas lo admitieron, lo cual es una verdadera lástima porque la tecnología tenía mucho espacio libre sin usar.Apple (y el resto del mundo) se detuvo en 800 Mbit/s, aunque había especificaciones para llevarlo a 1,6 y 3,2 Gbit/s.Pero claramente decidieron que USB3 era una mejor solución.Apple todavía vende un adaptador FW, pero es un dispositivo bastante antiguo que no se ha actualizado.Requiere una conexión Thunderbolt 1 o 2, por lo que se requiere un adaptador adicional si desea usarlo con una Mac moderna (que tiene Thunderbolt 3).Rayo.Bastante vivo y coleando.Y utilizado por PC y servidores, así como por Mac.También se admite como parte de la especificación USB 4.Mientras que las versiones 1 y 2 se basaban en el conector mini DisplayPort que Apple usaba en ese momento, la versión 3 y posteriores usan el mismo conector USB-C.¿Hemos terminado con la necesidad de que los cables se inserten de una manera y la necesidad de tener diferentes conectores en cada extremo?bastanteEl conector USB-C tiene el mismo conector en ambos extremos.La tecnología requiere que los dispositivos en cada extremo realicen la negociación necesaria para que pueda conectarlo de cualquier manera.Al menos para cables “normales” con cableado de cobre.Algunos cables ópticos (especialmente los diseñados para transportar video DisplayPort) están diseñados para conectarse de una sola manera.Si los conecta al revés, es posible que no obtenga ningún video.Y dado que ambos lados usan el mismo conector, debe prestar mucha atención a las marcas en el cable para asegurarse de no conectarlo al revés.La conclusión simple (¡y buenas noticias!) es que USB-C reemplaza todos los demás dispositivos USB-A y B, ya sea a través de un adaptador o un cable nuevo.Independientemente de lo que tenga ese viejo periférico, solo consíguele un adaptador/cable y listo.Un puerto para gobernarlos a todos.Y si está conectando cosas nuevas más sofisticadas donde el rendimiento/la confiabilidad cuentan (≥USB3), diría que el consejo original de @glennf aún se mantiene: obtenga un buen cable TB4 y listo (tanto para datos como para energía).Aquí hay un par de ejemplos.Todo por unos pocos $.Amazon.com: Syntech - Adaptador USB C a USB, paquete de 2 adaptadores USB C macho a USB3 hembra compatibles con MacBook Pro 2021 iMac iPad Mini 6/Pro MacBook Air 2022 y otros dispositivos tipo C o Thunderbolt 4/3, gris espacial: ElectronicsAmazon.com: Adaptador USB C a USB [2 unidades], JSAUX USB tipo C macho a USB 3.0 hembra OTG Cable Thunderbolt3 a adaptador USB compatible con MacBook Pro/Air 2019 2018 2017, Samsung Galaxy S20 S20+ Ultra Note 10 S9 S8: Cell Teléfonos y accesoriosAmazon.com: Cable de impresora USB B a USB C de 6.6 pies, CableCreation USB C a USB B para impresora MacBook Pro, Air, USB C MIDI Cable para Yamaha Casio Digital Piano MIDI Controller DJ Controller, 2M Negro: ElectronicsAmazon.com: Cable Matters Cable USB C a USB B 3.0 de 3.3 pies (USB C a USB tipo B 3.0, 3.0 USB B a USB C) en negro: ElectronicsComprar Cable Matters Cable trenzado USB C a Micro USB de 3.3 pies (Cable micro USB a USB-C, Cable USB tipo C a Micro USB) en negro: Everything Else - Amazon.com ✓ ENVÍO GRATIS posible con compras elegiblesAmazon.com: Amazon Basics USB Type-C a Micro-B 3.1 Gen2 Cable cargador - 3 pies (0,9 metros) - NegroComprar Cable Matters USB C a Mini USB Cable (Mini USB a USB C Cable) 3.3 pies en negro: Herramientas y mejoras para el hogar - Amazon.com ✓ ENVÍO GRATIS posible con compras elegiblesEl micro USB parece ser muy popular como una forma de recargar cosas como auriculares y cámaras inalámbricas.Compré un USB C hembra a un micro USB macho para manejar estos problemas que no son de datos.Estoy con tu papá en esto.Como tantas otras cosas en el mundo de la informática personal, esto es mucho más complicado de lo que debería ser para la persona promedio.He estado trabajando con PC durante muchos años (al menos 30) y tengo algo de experiencia ayudando a los usuarios promedio con sus problemas.(No soy una persona de tecnología de la industria, solo un entusiasta).A menudo le decía a la gente: “¡No te llames estúpido, no lo eres!Esto es innecesariamente complicado”.Estoy de acuerdo en que este último desarrollo es algo así como una mejora.Aún así, a veces parece que hay una camarilla secreta operando detrás de escena para evitar que las cosas sean demasiado fáciles para los usuarios regulares, sin conocimientos técnicos.OK, estoy mayormente bromeando.Me gusta la referencia a Sam Elliott.Es uno de mis actores favoritos y puedo imaginarme su férreo desdén por todas las tonterías.Debo admitir que lo que no entiendo es por qué, después de toda nuestra experiencia con los conectores, existe -tanta confusión- con el USB-C.Al menos el conector en sí es 'simétrico'.Pero el USB Forum parece no haber aprendido -nada- sobre el etiquetado, la marca y la resolución de la confusión del consumidor sobre qué va con qué.Claramente, separar el "Conector USB-C" de los "Protocolos que se basan en ese conector" habría sido un buen comienzo.Luego, las marcas claras para los "protocolos" en los cables deberían haber sido parte del USB-C desde el día 1.Ojalá USB y Thunderbolt se fusionaran, por el amor de Dios.Todavía hay demasiadas variaciones/consideraciones con las que los usuarios finales tienen que lidiar.Una vez fusionado, el protocolo debe ser totalmente compatible con versiones anteriores de TODOS los protocolos USB y Thunderbolt anteriores, a su máxima velocidad, sin salvedades.¡Hazlo así, número uno!TidBITS tiene copyright © 2022 TidBITS Publishing Inc. Reutilización regida por Creative Commons License.